Crypto Dominance Dilution Theory

En kort syn på korsningen mellan Bitcoin och Altcoins

Innan vi kastar ner hålet som är Crypto, är en fråga åt dig:

Skulle du hellre: 1 Bitcoin eller 1 av någon annan cryptocurrency i de 250 bästa?

Bra, håll dig nu med ditt val tills slutet ...

Ända sedan Bitcoin fick sitt rampljus under 2017 har otaliga ekonomiska modeller och teorier tagits fram för att försöka kvantifiera och värdera Cryptocururrency. Några av de mest betraktade forskningarna har gjorts till Network Value Transactions (NVT) & Equation of Exchange (MV = PQ). Men det verkar ju längre in i en kryptovärld vi stiger, desto mer ansträngning måste vi göra för att dechiffrera kryptoekonomins ännu okända länder.

Gå in i Crypto Dominance Dilution Theory.

För inte så länge sedan (11 januari 2018) slog St. Louis Federal Reserve ut en studie som hävdade att en ökning av Altcoins kommer att minska värdet på Bitcoin.

"Ett ökat utbud av Altcoins (Crypto Assets) kommer att tvinga Bitcoin att förlora värde."

Deras ståndpunkt är: att gå vidare på cryptocurrency-marknaden kommer att sprida sig genom att utspäda marknadsandelen för Bitcoin med introduktionen av nya projekt ... I själva verket låser man in Bitcoin: s marknadsvärde runt den nuvarande nivån. Det är mycket viktigt att notera metriken som användes för att "bevisa" sade teorin ... Den historiska representationen av marknadsdominans.

Därför, enligt de personer som undersöker i St Louis Federal Reserve: BitCoins värde är kopplat till dess marknadsdominans ...

Ett exempel utanför krypto:

Detta motsvarar att man antar att Apple kommer att börja förlora värde eftersom Tesla nu är ett solenergibilföretag.

Föreställ dig att Apple är värt 100 000 000 000 Tesla-humle på de amerikanska aktiemarknaderna och värderas till 10 000 000 000. Marknaden är nu värd 110.000.000.000. Apple innehar nu 90,90% av marknaden, inte sina tidigare 100%.

Säg att Apple uppskattar 5 000 000 000 och Facebook är nu IPO för 10 000 000 000 och går med på aktiemarknaden. Nu är marknaden värd 125.000.000.000. Intressant nog, även med utspädningen av Market Dominance, skulle Apple fortfarande kunna vinna värde - glida ner till 84% marknadsdominans men ändå bli 5% mer värdefullt.

Det kan till och med hävdas att med mer inkludering i marknaden finns det en möjlighet att vinst överförs från de nya killarna till äpple, vilket bara ökar dess värde ytterligare.

Under den senaste kryptoexplosionen, som exponerades exponentiellt av Altcoins, fluktuerade marknadsdominansen insisterande. Vid den mest extrema punkten förra körningen såg vi Bitcoins Market Dominance sjunka till 32,76% (14 januari 2018) - vid vilken tidpunkt det värderades till 14 000 $. Den näst största andelen av marknaden innehades av Ethereum (18,32%) när ETH handlade till 1 325 USD. I huvudsak hade de 10 bästa projekten kollektivt 73,06% av marknaden, medan alla de andra 1381 projekten hade 23,94% ...

Här är det bara att titta:

14 januari 2018

Låt oss låta bli svunnen - marknaden för 2018 har gått och vi vandrar nu en ny väg.

Topp 10 innehar nu 80,5% av marknaden jämfört med 19,5%.

Detta verkar motintuitivt, med tanke på att vi vet att BTC sjönk med 71% i pris oavsett marknadsdominans uppskattning. Som faktiskt växte från 32,76% till 52,5% - en ökning med 60,25% i MARKNADSDOMINANS!

Men vänta en stund, medan BTC återfick marknadsdominans, fortsatte antalet projekt på CoinMarketCap bara att växa. i själva verket växte det från 1 391 till 2 104. En ökning med 51,25% i rå mängd projekt (om vi använder resurserna från CoinLib.io är tillväxten faktiskt från 1 391 till 5 522; en ökning med 297%). * För att förbli konsekvent kommer vi bara att använda statistiken från CoinMarketCap.

Enligt Crypto Dominance Dilution Theory, eftersom mängden alternativa Crypto-tillgångar växer, kommer Bitcoin att förlora sin Market Dominance och i slutändan sin inflytelserika position i crypto-versen. Det verkar inte riktigt; ärligt talat, det ser helt fel ut.

BTC Market Dominance - —— - - Value - - - - - Crypto Asset variationer
32,76% - - - - - - - - - - $ 14 000 - - - - - - - - 1 391
51,25% - - - - - - - - - - $ 4.000 - - - - - - - - - 2.104

BTC: s marknadsdominans borde ha pressat sig ytterligare ned från 32,76% mot zonen mellan 20–25%. Och ändå, som vi har observerat, reagerade marknaden annars ...

En avvikelse, en ökning av marknadsdominansen medan en samtidig minskning av unik positionering (Att vara 1 av 1 391 är mer exklusivt än att vara 1 av 2 104).

En avvikelse inom en avvikelse - den första avvikelsen (ovan) blandas sedan med ytterligare en avvikelse som vi identifierade mellan marknadsdominans och tillgångsvärde.

Denna överlappning av avvikelser skapar en tredimensionell representation av korrelation mellan de metriska fluktuationerna. (Jag är ledsen att jag inte har kunskapen om att skapa multidimensionella grafikmodeller av ekonomiska interrelationerande aspekter. [Detta är inte ett faktiskt ord].)

I huvudsak ser vi att antalet projekt växte och att priset på Bitcoin samtidigt grävde in sig själv. Därför börjar vi associera införandet av nya digitala kryptotillgångar med någon form av devalvering eller utspädning.

Det är inget annat än:

  1. Manipulation of Masses (överraskning överraskning)
  2. Brist på informationsklarhet
  3. Social Ineptitude of Finance & Matematics

Håll i bara en sekund ...

Jag försöker inte minska den här teorin alls. I själva verket vill jag tacka forskarna vid St. Louis Federal Reserve Bank för att ha lysat ljus på vanligt undervärderade kryptomål.

Jag säger dock att det är viktigt att betona att teorin som föreslagits av St Louis F.R.B. är för närvarande farligt ofullkomlig ...

För det första verkar det inte bero på orsaken till den sista paraboliska tillväxten (altcoins / ico's). Dessutom tar det inte hänsyn till makromätningarna som spelas under björncykler på sådana spekulativa marknader.

Dessutom är det inget sätt att verkligen redovisa om ett projekt kommer att vara en börda eller en välsignelse för en annan löst korrelerad tillgång. Det är mycket mer troligt (i mina ögon) att en aktör som är intresserad av alternativa valutor fortfarande kommer in (och kommer sannolikt att existera) marknaden via Bitcoin.

⚖ Moment of Truth ⚖
Circa: Beyond 2018

Du valde en krypto i början av detta. Dina alternativ var binära:

Till Bitcoin eller inte till Bitcoin.

Om du valde någon annan cryptocurrency än Bitcoin - jag bönfaller dig ... ÄNDRA MIN MIND. Jag valde BTC.

För er som valde Bitcoin, vill jag gratulera er… ni är tillräckligt informerade, tillräckligt medvetna och modiga nog för att förstå vart vi sannolikt kommer att vara på väg och vad den framtiden håller.

Håll vaken mina vänner

P.S. En sista fråga för dig;

Om inte Bitcoin, vad då?