Stox vs. Gnosis vs. Augur

Tredje gången är en charm? vad pratar Floyd om?

Jag fick en sur smak efter Gnosis ICO. Konceptet med prediktionsmarknader på blockchain har mycket meriter, men säljer bara 4% av mynten? Det är precis det mest centraliserade decentraliserade projektet jag någonsin har sett.

Så vem kommer att bli den första att bygga den första faktiskt fungerande förutsägelsemarknaden? Gnosis och Augur har vattnat i flera år och den faktiska användningen är fortfarande långt i horisonten. Det finns kritik mot båda projekten och nu kommer Stox med. Det verkar som Stox ägde stor uppmärksamhet åt att lära av tidigare misstag och hantera vissa kritiserade brister i både Augur och Gnosis.

En verklig användning av myntet?

ICO-hype på det bästa. Om det du gör är att sälja ett symbol, kommer du att behöva ge det ett syfte. Vad i helvete gör det? varför skulle någon behöva det? eller är det bara en ursäkt att samla in pengar?

Gnosis tappade bollen på den här. Tokenserna är inte riktigt relaterade till förutsägelsemarknader på något meningsfullt sätt ... de är helt generiska och kan tillämpas på alla avgiftsbaserade satsningar. WIZ-symboler är bara ett sätt att betala avgifter. Och de är inte ens det enda sättet, du kan betala avgifter på plattformen i ETH. Varför skulle någon använda WIZ då?

Och så finns det GNO. Vad gör den? föder WIZ. Det är ganska mycket bara en mekanism som betalar utdelning, SEC kommer att älska den här. Det kommer att vara intressant att se hur GNO-mässor i USA-baserade utbyten med de nya regler som följer.

Vad sägs om Augur? REP-tokens har åtminstone ett syfte relaterat till förutsägelsemarknader. Men de är fokuserade på ett problem som ingen verkligen bryr sig om. Låt decentraliserade oraklar göra decentraliserade rapporter? Kommer människor att köpa REP för att rapportera vem som vann i fotbollsmatchen?

En väl utformad token växer i värde om den genererar efterfrågan. Ta en titt på ETH, människor behöver ETH för att driva kontrakt (och investera i ICO: s körning på dessa kontrakt) så det finns efterfrågan och värdet ökar.

Vad är förutsättningen för prognosmarknader? satsar på resultat från evenemanget. Det är ekonomin i detta koncept och det är vad de flesta kommer att använda dessa plattformar för. I både Gnosis och Augur satsar du med någon av de populära symbolerna - ETH, BTC eller vad som helst. Så huvudåtgärden händer med ett annat oberoende symbol? Försöker du skapa en efterfrågan på ETH?

Stox spelar ett annat spel och går all in på STX. Det finns inget annat tecken. Du vill delta i ett evenemang, du köper STX. Jag kan förstå den pågående efterfrågan här.

Vad sägs om faktiska användare? trafik?

Människor klagar alltid över att de nuvarande blockchain-lösningarna inte är skalbara nog. “Ethereum kan bara göra ~ 10 transaktioner / sek”. Tja, hur många projekt har idag en fungerande produkt som faktiskt behöver mer på grund av verklig användning? ICO: s själva är förmodligen de enda.

Den största pesten med konsumentinriktade blockchainprojekt är att ingen verkligen vet hur man ska få trafik. Det är en välkänd regel i konsumentens apputrymme att trafik vanligtvis är det som dödar startups. Du kan ha den bästa produkten i världen och den bästa tekniken, men du misslyckas med att marknadsföra, du misslyckas med att få trafik på ett hållbart sätt - och ditt projekt dör.

Vilken är den största risken för en förutsägelsemarknadsplattform? att ingen kommer att använda det. Trafik.

Detta borde ha varit en central del av diskussionen i både Augur och Gnosis. Båda har lag som är välkända i krypto, men tekniken vinner inte striden här ... vad är deras planer på att få trafik? finns det något mer solid än att bara säga ”vi kommer att avsätta pengar för partnerskap”?

Augur och Gnosis har båda utvecklats i flera år och samlat in betydande medel. Hur många faktiska användare har dessa plattformar?

Stox har faktiskt ett anständigt svar här. Teamet har verklig erfarenhet av att föra trafik till liknande projekt och förlitar sig på erfarenheter från invest.com som visade förmåga att marknadsföra i den verkliga världen och få faktiska mainstreaminvesterare att använda sina plattformar utan blockchain. Om invest.com lyckas ta med sin befintliga kundbas för att använda Stox efter lanseringen, kommer de att kunna vinna den verkliga användningen.

En annan förbättring är att till skillnad från Augur och Gnosis tog projektet faktiskt tid att baka en trafik- och tillväxtplan direkt i modellen. Kryptoprojekt handlar alla om incitament. De utformar ett symbol som skapar monetära incitament för beteenden som de anser vara viktiga. Om trafiken är en så viktig del, bör den återspeglas i modellen. Stox har en mekanism för syndikering av leverantörer / operatörer som stimulerar företag som invest.com med en aktiv kundbas för att få trafiken in i nätverket för att sänka avgifterna.

Vad är hissplanet?

Om du var tvungen att sammanfatta varje projekt i en mening, vad skulle det vara? Vad är huvudtanken? vad försöker teamet uppnå?

För Augur skulle det antagligen vara något som "teoretiskt sund modell för ren decentralisering på förutsägelsemarknader". Projektet fokuserar mer på teori än praktik. Så länge det finns bevis på att teorin håller på spelar det ingen roll om den till och med är praktisk. Det är därför evenemangsupplösning på 8 veckor utgör en allvarlig del av lösningen. Vem kommer att vänta i 8 veckor för att få reda på om deras satsning på en fotbollsmatch har gått ut?

För Gnosis skulle tonhöjden vara något som "vi vill vara Google, samla kunskap och kunna göra förutsägelser av hög kvalitet". Vilket är ett trevligt koncept i teorin, men det genererar inte mycket värde på kort sikt. Jag vet inte om förutsägelsemarknader är sättet att bygga blockchainens Google. Det låter i teorin trevligt att människor kommer att köpa försäkringar genom att skapa förutsägelseshändelser om sin egen olycka, men det låter inte jordnära.

Stoxs tonhöjd skulle vara "vi vill skapa ett företag kring prediktionsmarknader där alla kan tjäna vinst". Jag tror att ett stort affärsinriktning är hälsosamt. Förutsägelsemarknader kan förvandlas till ett företag. Operatörer kommer att tjäna på att agera som marknadsskapare, användare kommer att tjäna på att göra kunniga satsningar.

Vi är alla här så småningom för att tjäna pengar. En tonhöjd som innehåller en affärsplan är definitivt ett steg i rätt riktning.

Avrättning?

En annan fallgrop av för många kryptoprojekt på sistone är felaktigt utförande. För många projekt byggs av team som saknar erfarenhet för att hantera mängden pengar som flyter in.

Bara några nyligen tillkännagivanden om Augur visar några problem i detta avseende. REP och soliditet migration, grundare lämnar och så vidare. Hur kan du skydda dig mot den här typen av saker? Kanske är det dags att sätta en högre standard och förvänta sig mer solida team med erfarenhet av att driva ett stort företag / hantera miljoner dollar.

Girighet?

Sist men inte minst ... som vi sa tidigare, det finns mycket pengar i kryptoområdet just nu. Det är lätt att förlora en känsla av vad som är rättvist och vad som är lämpligt. Decentraliserade plattformar som Gnosis kan inte sälja 4% av tokens utan att förklara vad resten är till för.

Med tanke på att Augur är på 202 miljoner dollar och marknadsöverskridande av Gnosis på $ 225 miljoner, visar Stox med en mycket jordnära strategi. Cap är på $ 30 miljoner. Säljer 50% av tokens. Det här är siffror som jag har lättare att svälja.

Kanske Floyd vet vad han pratar om trots allt .. :)

Vissa bakgrundsmaterial

  • Gnosis webbplats och vitbok
  • Augurs webbplats och originalvitbok
  • Stox webbplats och vitbok