örn mot människa


Svar 1:

Nu har jag sett de andra svaren som säger att örnen skulle vinna, men låt oss inte vara så haast-y att utesluta goda gamla Homo sapiens.

Naturligtvis är Haasts örn inget skämt.

Du ser något liknande och tycker att örnen är massiv. Tja, vingspann är inte så stort. Det kommer inte att döda dig med sina vingar. De kunde ha använt vissa existerande örnar som en storleksjämförelse, men det hade inte varit lika imponerande, eftersom vissa av dem har ett liknande vingspänn som Haasts örn.

Saken är att det fortfarande är en lätt, ihåligbenad flygande fågel. De större kvinnorna beräknades väga 14 kg i genomsnitt och hanarna 11,5 kg. Den största örnen i genomsnitt, Stellers havsörn, når cirka 9,5 kg.

En av de största örnarna i fångenskap, tydligen, var en harpinörn med namnet Jezebel som vägde 12,3 kg. Det här är Jezebel.

Oroa dig inte, var harpy.

Så en Haasts örn är i princip det, eller en liten bit större, med större vingar. Albatrosser har dock stora vingar. Vingar är inte frågan.

Jag känner att jag får ett uppblåst ego eftersom jag har vunnit några av mina sammanslagna slagsmål nyligen, men jag tror att jag och många andra människor kan döda den harpiga örnen i en livs- eller dödkamp. Människor slås inte av örnar varje vecka, så 12 kg fåglar terroriserar inte exakt mänskligheten i dag.

Människor kan vara svaga jämfört med vissa stora rovdjur, men vi är inte svaga jämfört med en flygande fågel. En fågel av den storleken kommer inte att bära dig bort. Aldrig. Kanske ett mycket litet barn. Det skulle verkligen vara farligt för barn.

Haasts örns huvudvapen var dess taloner. Nu är det här några örnar som har blivit äldre:

Haast örns taloner var utan tvekan ännu mer formidabla och ännu starkare.

Skulle jag vara rädd för dem? Du har jävla rätt. Skulle deras talons vara fysiskt tillräckligt starka för att knäcka min skalle? Ja, förmodligen. Men det betyder inte att det skulle bli resultatet varje gång, om jag ser örnen sväva från himlen.

Haasts örnar bytte mot Moa (Moas?), Som var massiva (större än människor).

Moa-pengar, moa-problem - Notorious BIRD

Moas hade dock inget riktigt försvar från en flygattack. De är tunga, men de är i grunden stora potatis med långa halsar.

Titta på det lilla huvudet och den tunna halsen - jag är inte förvånad över att en flygande fågel med starka tonar kan döda den. Hur kan den slå tillbaka? Örnen kommer inte att komma nära sina fötter, som ser ut som dess enda vapen.

(Det är inte som de skulle försöka linda halsen runt örnen och kväva den, som en moa constrictor. Ha. Ha. Varför skrattar ingen?)

Vad är moa, människor har skicklighet och rimlig smidighet. Jag tror att jag kunde undvika / skydda mig i viss utsträckning så länge jag inte var bakhåll. Jag kunde åtminstone skydda mitt huvud.

Jag är säker på att jag skulle få några väldigt otäcka sår om örnen tog tag i mig och möjligen några trasiga ben, men om jag fortfarande hade en funktionell arm och inte dödades av den första strejken, är jag fortfarande stark nog att övermannar en fågel som knappt väger tvåsiffrigt kg.

Det kan ta lite tur, och det finns alltid chansen att talonerna punkterar något viktigt, men jag utesluter inte en vuxen människa i den här.

Kan det ha fött på människor? Ja, men jag tror att det måste vara ett bakhåll och även då tror jag att barn skulle vara mer utsatta än vuxna.

Jag tror inte att det finns några bevis för att Haasts örn faktiskt dödade människor; forskare har bara teoretiserat att det är troligt. Jag förnekar det inte alls, och det kunde mycket väl ha dödat vuxna ibland, men i en "kamp" skulle det inte ha överraskande inslag.

Dessa talon är det största hotet, men medan örnen kan straffa, tror jag inte att det kan ta någonstans nära så mycket skada som en människa. Ta tag i det, smäll det runt, bryt benen ... du skulle få några väldigt otäcka skador men vad fan, jag ger faktiskt mänskligheten lite kredit denna gång.

Tror du att det skulle sparka min rumpa? Bra, men har du sett Maori, örnen förmodade rov?

70/30 till människan. * Luftgitarrer en solo i firandet *

Och det är mitt Haast-ord om det.


Svar 2:

Respektera fågeln.

Till och med en moa skulle förstöra en obeväpnad människa, och de var byten av Haast's Eagle.

Med hjälp av deras flera vapen, stora styrka och reaktionstid ungefär fyra gånger snabbare än hos människor, vissa arter av moderna örnar mindre än Haasts skulle kunna skicka de flesta av oss om vi inte beväpnade och ensamma: gyllene örnar har varit kända för att döda sitka rådjur och björnor , och jag har verkat filmer av örnar som attackerar vargar, barn och en stor katt - kanske en cougar eller African Golden Cat. Harpy Eagles dödar apor och dovendyr som kan brottas mot en människa. Någonstans läste jag att även tränade rovfåglar är kallhjärtade djur som aldrig bildar någon form av band med människor och att fångade örnar har varit kända för att döda sina hanterare. En Haast's Eagle skulle ha cirka 60–70% mer kroppsmassa än någon örnart som lever idag.

Men pokker, människor har skadats allvarligt av svanar och till och med gäss. Bara slag från sina karpala leder (handleden, dvs. armbågsliknande böj vid vingkanten) kan bedöva eller slå ut en person.

Varken svanar eller gäss använder en örns attackvektor och träffade som ett cinderblock tappade från åtta berättelser.

Inte heller har 5 ′ talon (större än en grizzlybjörns) på fötter spännvidden på middagarplattor som har spjutande senhöljer som gör att den kan behålla sitt grepp tills den dämpar sitt byte, som utövar en krossande kraft kanske cirka 15 gånger än en människa hand - kraftigare än en Rottweilers käkar, och det finns två sådana fötter på en fågel - ett grepp som kan krossa ben i stora däggdjur eller lätt genomtränga eller krossa en mänsklig skalle.

Inte heller har en spetsspetsig vass näbb fäst vid en massiv hals som kan göra dödsskärningar djupt i organen på 3,6 m (12 fot) hög, 225 kg (500 pund) moas.

Så i en rättvis kamp skulle jag definitivt lägga mina pengar på fågeln.

Människor glömmer ibland hur bråkiga och försvarslösa människor är utan vapen och andra människor att samarbeta med. Vår kroppsdesign har ingen riktig specialisering. Vi är knektar i alla branscher, mästare av ingen. Eagles kanske saknar vår massa, men de är mycket utvecklade, mycket mobila, blixt snabba, kraftfulla dödande maskiner.

Maori-legenden berättar om en rödkrönad fågel som de kallar Hokioi som dödade människor för länge sedan. Det kan vara vår fågel, och Hokio ett bättre namn som Haasts Eagle, så jag kommer att kalla det det här nedan.

Det finns en god chans att det inte skulle attackera en människa, naturligtvis, för - om de inte är desperata - rovdjur inte kommer att attackera varelser som de är rädda för att kunna skada dem: skada innebär oftast eventuell död genom svält. Men vi har blivit ombedda att slåss om det. Så här tror jag att det skulle spela om någon slags kamp inträffade.

Hokioi skulle observera dig på avstånd, kanske från ett träd, kanske från tusen meter i luften och bestämma om du kan tas säkert och enkelt. Insåg att du inte hade något liknande en moas storlek, makt och vapen, skulle det bida sin tid, placera sig själv och vänta på dess ögonblick - någon gång när du verkade distraherad från din omgivning; om du hade en mobiltelefon, skulle det inte behöva vänta länge. Du kanske kanske börjar plocka upp ved när du funderade på hur du lagar rötter i din påse.

Om du hade några icke-projektila vapen men det behöver döda kan det vänta dig. Det skulle ha de enorma fördelarna med att kunna gå till platser du inte kan och flytta med hastigheter du inte kan komma nära matchning. Tid och plats för mötet skulle vara att välja. Du med din överväldiga mänskliga hjärna skulle inte ha sitt tålamod och stadiga fokus, och så småningom skulle dess ögonblick komma.

Den närmar sig långsamt till en början, justerar dess angreppsvinkel, bygger hastigheten i de sista ögonblicken när det är säkert att du inte är medveten om hotet.

Den slår bakifrån och roterar i sidled när den träffar. Den lindar den ena foten runt halsen, krossar vindröret, artärerna och kapillärerna, och den andra foten runt ryggkotorna mellan ribben och höfter, eller kanske kämpar dess tonar genom revbenen och in i lungorna. Din ryggraden är genomborrad och krossad på en eller två platser och förlamar dig. Om du har tur, kanske dess handled kollar sidan av ditt huvud med kraften från en basebollträ, vilket slår dig meningslös. Oavsett, snurrar du när du faller, men talonerna är inlåsta i djupt nu, och med kraftfulla stötar på dess vingar, kontrollerar det stora odjuret ditt fall, och utsätter din midriff för upprepade stötar av näbben, var och en levererad med kraften från en pro fotbollsspelarens målspark, slår vinden ur dig igen och igen när det sliter dina organ. Du skulle drunkna i ditt eget blod om du kunde andas. Men du kan inte.

Okej, orädd örnjägare, nu är det ditt drag. Oh vänta. Du är förlamad. Mitt fel. Din vindpipa är krossad. Du blöder ut med exponerade inneslutningar och en ryggrad som är krossad och genomborrad i nacken och korsryggen. Du har en möjlig rörelse: kanske rycker ett ben lite när du känner en skarp krokad näbb som sticker ett ögonglob och rippar köttet från kinden.

Respektera fågeln.


Svar 3:

Förutsatt att människan inte är beväpnad skulle Haasts örn definitivt vinna.

Först lite bakgrundsinformation. Haasts örn anses vara den största kända örnen som någonsin har levt. Dess sortiment omfattade södra ön Nya Zeeland. Det utrotades på 1400-talet efter att maorifolkningen där jagade allt sitt rov.

Här är orsakerna till att jag tror att Haasts örn skulle vinna denna kamp:

  • Människor är svaga
  • Inneboende är människor ganska svaga varelser. Det viktigaste som tillät oss att gå längre än andra varelser var vår intelligens och användning av verktyg. Den enda situationen jag känner till där människor överträffade djur var under flera dagar långa jaktar där människor skulle uthärda ett rinnande bytesdjur som hjort. Men den uthålligheten skulle inte gälla i en kamp mot en som denna. Här är en storleksjämförelse:

    Som framgår är Haasts örn mycket stor - och detta är en lägre uppskattning. Tänk på att en 3 meter lång vingbredd betyder 9,8 ft, vilket är massivt.

    • Historiska bevis visar att Haasts örn är starkare
    • Det byte som Moari jagade för att driva Haasts örn till utrotning var moa. Om du aldrig har hört talas om det, var en moa en annan stor fågel-

      Väldigt stor. De största moas kan vara upp till 12 ft lång.

      Moas kunde väga nästan 500 kg. Och Haasts örn jagade dessa som mat. De måste ha haft massiva muskler. Lyfter du ens?

      • Haasts örn är utrustad med vapen
      • Till skillnad från människan, som vi antar är obeväpnad, har Haasts örn dessa:

        Vilket kan vara över 6 cm långt. Jag skulle verkligen inte vilja ha något att göra med det. Och det har en näbb också.

        Kampen:

        Varning: inte skala.

        Men i allvar skulle människan drabbas dumt från örnstrejken. Och ben som kan ta ner en 500 kg moa kan definitivt göra några allvarliga skador på en 150 £ människa. Enligt en National Geographic-artikel kan Haasts örn slå med kraften i ett betongblock på 35 kg som tappades från en åtta våningar.

        Människan hade verkligen inte så mycket chans. Om människan var beväpnad kan det vara en något annorlunda historia, men med nakna nävar kan du verkligen inte göra mycket åt en massiv flygande fågel med stora klor. Aj.

        Redigera:

        Jag ombads att lägga till en sidoanteckning om hur jag tror att striden skulle gå ner med en beväpnad människa. Sammantaget skulle ett vapen öka människans räckvidd och slående kraft kraftigt och ge det en mycket bättre chans att vinna.

        Om vi ​​ger människan en primitiv klubb, skulle den kunna göra mycket mer skada än nakna nävar. Om han lyckas slå huvudet eller vingarna med ett bra slag har han en potential att vinna.

        Om vi ​​ger människan ett svärd, skulle det ytterligare förbättra chanserna att vinna till minst 65%.

        Om vi ​​ger människan en nuke, kanske du inte ser stora flygande dödsmaskiner på ett tag.


Svar 4:

Vem skulle vinna i en kamp mellan en människa och en Haast-örn?

OK, Haasts örn ser skrämmande ut. Uppskattningarna för sitt vingpann varierar från 2,6 till 3 m, vilket är betydligt mer än höjden för en modern människa, än mindre de människor som skulle ha levt tillsammans med den för 600 år sedan.

De brukade äta massiva flygfria fåglar, som nu också är utrotade, varav den största skulle kunna uppgå till 3,6 m i höjd och 230 kg i vikt.

Jag är dock säker på att du kan upptäcka deras sårbarhet. Den stora långa halsen bryts lätt. Och de enda vapnen de hade var deras fötter, ungefär som moderna emus och strutsar. De var sårbara för en flygattack.

Det antas att Haasts örn också ropade på människor, och det är säkert möjligt. Människor är mjuka och squishy, ​​och Haast's Eagle hade dessa:

Det är faktiskt talet av en Harpy Eagle, men du får idén. De har ungefär samma storlek - cirka 6,5 ​​cm

Den stora på baksidan, som liknar en mänsklig tumme, är mördaren. Rovfåglar sveper ner ur en klar himmel och slår den saken rakt genom sitt byte, som en dolk. Något som vikten av en Haasts örn (10–15 kg för kvinnor och 9–12 kg för män) kunde slå den genom baksidan av en mänsklig skalle, inga problem.

Så det är en läskig varelse. Vi är faktiskt ganska säkra på att det är vad som inspirerade

Poukai

av Maori-legenden. Men nu kommer vi till problemet och det som tvingade mig att skriva ett svar efter att ha läst alla andras.

För det första, när vi säger att Haasts örn var den största örnen som någonsin har existerat, hänvisar vi inte till dess massiva vingarpan. Flera existerande arter når regelbundet upp till 2,8 m-intervallet, inklusive kil-tailed örnar, guldörn, stridsörnar, vit-tailed örnar och Stellers havsörn.

Vi talar om dess vikt, som är cirka 40% större än någon annan örnart. Men även på sitt tyngsta (ca 15 kg) var Haasts örn lätt jämfört med en människa, eftersom fåglar har ihåliga ben.

Detta är en anpassning för flygning, vilket gör fåglar mycket lättare för sin storlek - men det betyder att de är relativt spröda i förhållande till fasta däggdjursben. Och när de går sönder, tenderar de att krossa, inte bara spricka som däggdjursben.

För det andra har mycket gjorts av Haast örnens massiva talons och människors fullständiga brist på naturligt vapen. Men orsaken till att människor saknar naturligt vapen (talon eller klor eller stora onda tänder) är för att vi utvecklat verktygsbruk istället. Vi kommer inte att slösa bort värdefulla resurser som växer stora tonar när vi bara kan plocka upp en pinne.

Och det är nubben för det. Jag tvivlar inte på att en Haasts örn skulle kunna döda en människa genom att hamra en från himlen - men du sa en kamp och en kamp innebär att de två sidorna är medvetna om varandra.

Och i alla raka strider mellan en Haasts örn, vingarpan och taloner och allt, och en människa beväpnad med en robust pinne, ligger mina pengar på människan varje gång. En bra basebollsving när den sveper upp ur himlen, och den saken är rostat bröd - på marken, ben krossade, inte går någonstans.

Dessutom var människorna som Haasts örn samexisterade med inte bara några gamla människor - det var dessa killar.

Jag bryr mig inte om hur stora dess talons var.


Svar 5:

Jason Li täcker allt med ett mycket bra svar. Men jag beväpnade människan med ett jaktspjut och fågelnät, som båda användes av Maori för att jaga fåglar för mat. Nätet slängdes mellan träden och när en fågel flög in i det var de ganska hjälplösa. En instängd, upprörd Haasts örn skulle vara skrämmande men killabar.